1月17日，ST天山收到了监管部门下发的关注函，就公司变更会计师事务所的事项，要求核实诸多细节。

　　公告显示，ST天山认为，鉴于公司实际控制人变更并结合公司发展战略、未来业务发展需要，经综合考虑、广泛了解、审慎决策，公司拟聘请中兴财光华为公司2021年度审计机构。“对于更换会计师事务所，董事会审计委员会对中兴财光华的执业情况、专业胜任能力、投资者保护能力、独立性和诚信状况等进行了充分了解，对其独立性、专业胜任能力及公司变更会计师事务所理由恰当性等方面进行了审查，认为中兴财光华具有较为丰富的上市公司审计工作经验，具备为公司提供财务审计服务的专业服务的能力和资质，能够满足公司2021年度审计工作要求。”ST天山1月7日的公告中称。

　　ST天山原审计机构中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)为公司提供审计服务2年。公司2020年度财务报告审计意见类型为保留意见。

　　对此，关注函提及，ST天山需要说明直至2022年1月6日才确定拟聘任2021年年审机构的原因，前任审计机构是否已开展预审工作，是否存在审计范围受限情况，就2021年年审工作安排、审计意见等方面是否存在分歧。结合以上因素说明不再聘任中兴华的具体原因，中兴华与ST天山就此事的沟通过程和内容，是否存在其他导致ST天山更换审计机构的原因或者事项。

　　年初以来，多家公司发布公告，打算更换审计机构，这也一度引发了市场的高关注度，担忧临场换人是否来得及充分审计。对此，透镜公司研究创始人况玉清对《证券日报》记者介绍，年初换会计师是否来得及审计公司财务报告要因企业而异，“有的企业业务体量大，错综复杂，涉及的合同、资产、函证等事项都比较麻烦，能否在规定期限内完成审计就有不确定因素；也有企业业务体量小，每个订单的追踪都非常容易，这种审计不会太麻烦，就有希望在规定期限内完成审计。”

　　而造成今年年初多家上市公司“扎堆”更换会计师事务所的诱因则是中介机构承担的责任加大，“2021年以来，随着新证券法的实施和新判例的产生，中介机构在上市公司财务造假或虚假陈述行为中的处罚标准被大幅抬高，这使得中介机构在履约时责任风险大幅拉升，导致一些审计机构因责任风险问题而主动收缩高风险业务。”况玉清对《证券日报》记者解释。

（文章来源：证券日报网）