6月7日晚间，中泰化学公告称，《关于新疆中泰金晖科技有限公司投资建设年产30万吨BDO项目》等3项议案，均遭遇董事周奕丰的反对票。

　　探究可见，周奕丰任职鸿达兴业集团有限公司(下称“鸿达集团”)董事长，而鸿达集团当前是中泰化学第二大股东，截至2022年3月底的持股比例达7.27%。同时，周奕丰任职A股公司鸿达兴业的董事长、总经理，并在化工领域具有多年从业经验。

图为：截至2022年3月底，中泰化学第一、第二大股东

　　虽然周奕丰反对的3项议案均获通过，但是其意见也体现了中泰化学董事会并非一言堂，董事积极参与公司治理。那么就上述3项议案而言，周奕丰与中泰化学在关注什么？

　　争议1

　　是否需要投建BDO项目

　　中泰化学介绍，为延伸循环经济产业链，完善公司产业结构，抢抓BDO(1,4-丁二醇)市场行情，公司控股孙公司新疆中泰金晖科技有限公司(下称“金晖科技”)，拟投资建设年产30万吨BDO项目，项目工程总投资51.16亿元(最终以项目建设实际投资开支为准)。

　　同时，金晖科技与中国成达工程有限公司(下称“成达工程”)签订《新疆中泰金晖科技有限公司年产30万吨BDO项目EPC总承包合同(暂估价)》，合同价格约42.842亿元(暂估价)，项目由成达工程以EPC总承包方式建设。

　　上述事项的两份议案，周奕丰均投出反对票。

　　周奕丰的反对理由是：“终止收购新疆美克化工股份有限公司(下称”美克化工“)，说明进一步加大投入BDO行业不可行。公司项目已足够多，应进一步做精做强现有产业，不宜盲目跟风自投BDO产业”。

　　而中泰化学公告称，BDO是一种重要的化工原料。随着全球对塑料污染的日益关注，生物可降解塑料已成为国家产业政策所鼓励类产业，BDO作为生产生物可降解塑料所需的主要原料，在其新兴下游产品PBAT/PBS及传统下游产品PTMEG等带动下，呈现供应紧缺、价格暴涨的态势。

　　周奕丰1969年出生，博士，1999年至今相继在鸿达兴业集团有限公司(下称“鸿达集团”)、广东塑料交易所股份有限公司、广州化工交易所有限公司、A股公司鸿达兴业等公司任职董事、监事等职务。目前，周奕丰在中泰化学任职董事。

　　其中，周奕丰从1999年至今任鸿达集团董事长，目前任职鸿达兴业董事长、总经理。公司官网介绍，鸿达集团控股的鸿达兴业，涉足氢能源、新材料、大环保和交易所产业，目前在PVC、氢气、烧碱、稀土新材料、土壤调理剂的产能和综合经营实力，位居行业前列。

　　鸿达兴业此前在公告中提及，中泰化学是其主要竞争对手。

　　中泰化学拥有氯碱化工与纺织工业两大业务板块，主营聚氯乙烯树脂(PVC)、离子膜烧碱、粘胶纤维、粘胶纱等四大产品，配套热电、电石、电石渣制水泥等循环经济产业链，此前被授予“中国化工企业500强”、“中国化工最具成长性企业”等荣誉称号。

来源：中泰化学官网

　　股权穿透可见，中泰化学的实控人为新疆国资委。

来源：中泰化学2021年年报

　　争议2

　　是否要为美克化工担保

　　总结周奕丰投出反对票的三份议案，均涉及美克化工。中泰化学介绍，美克化工的主要产品是BDO，具备年产27万吨BDO的生产能力，其中电石路线10万吨，剩余是天然气路线。

来源：美克化工官网

　　中泰化学持有美克化工24.11%股份，是美克化工的参股股东，而中泰化学控股股东新疆中泰(集团)有限责任公司(下称“中泰集团”)的全资子公司新疆中泰石化集团有限公司(下称“中泰石化”)是美克化工的控股股东，持股比例26.33%。

　　2月7日，中泰化学公告称，公司拟以发行股份、可转换公司债券方式，向中泰石化等相关方购买合计所持美克化工75.89%股份。本次交易完成后，美克化工将成为公司全资子公司。

　　同时，中泰化学拟向不超过35名特定投资者非公开发行股份及可转换公司债券(如有)的方式募集配套资金，拟用于美克化工项目建设。

　　中泰化学表示，完成上述交易后，美克化工将以BDO为产品的产业链注入公司，提升公司在精细化工产业领域的规模。

　　不过，鉴于近期资本市场环境变化较大，交易各方在交易方案、交易核心条款等方面未能达成一致意见，中泰化学在6月7日召开董事会通过了终止了上述收购事项的议案。

　　而在终止收购美克化工部分股份的同时，中泰化学要为美克化工提供担保。

　　美克化工根据其10万吨/年BDO项目建设需要，拟向交通银行巴音郭楞分行申请固定资产项目贷款 6亿元，期限8年；美克化工拟向兴业银行乌鲁木齐分行申请固定资产项目贷款10亿元，期限10年。两次贷款的具体利率均以签订合同为准。

　　上述项目贷款的担保方式，是由中泰化学提供连带责任保证担保，以及美克化工10万吨/年BDO项目形成的资产抵押担保。中泰集团向中泰化学提供反担保。

　　对此，周奕丰对上述事项的议案投出反对票，反对理由是：“应由美克化工控股股东为其提供连带责任保证担保，不应由参股股东提供全额连带责任保证担保”。

（文章来源：上海证券报）