天眼查APP显示，针对“海底捞”状告“河底捞”商标侵权一案，长沙市天心区法院进行一审宣判：驳回原告诉讼请求；案件受理费减半收取2150元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。法院审理后认为，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但在文字的整体字形方面，两者还是存在一定的差异，读音方面“河”字与“海”字，虽然拼音都是H开头，两者读音无任何相似性。

（文章来源：证券时报）