5月19日，*ST澄星公告称，公司实际控制人李兴因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被羁押在江阴市看守所。目前，李兴不担任公司任何职务。

　　同日，*ST澄星还“一口气”回复了两封延期超2个月的问询函。问询函回复中透露，浙江耀宁科技有限公司(以下简称“耀宁科技”)有意向获得对上市公司的控制权。

　　5月19日，*ST澄星涨停，报收10.10元/股。

　　两度遭证监会立案调查

　　2021年年报显示，出生于1953年的李兴今年已69岁，大专学历，高级经济师。现任澄星集团(*ST澄星第一大股东)董事局主席兼总裁，并担任中国石油和化学工业协会中小企业工作委员会主任委员，2006年9月至2018年10月担任*ST澄星董事长。

　　目前，李兴因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被羁押，北京威诺律师事务所主任杨兆全律师在接受《证券日报》记者采访时表示：“根据我国刑法规定，拒不执行判决裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三到七年有期徒刑。”

　　记者了解到，此前，李兴也曾因涉嫌违规而被予以警告。2015年12月，由于公司涉嫌未按规定披露信息，*ST澄星遭到证监会立案调查。彼时，*ST澄星及李兴均被予以警告并罚款。

　　时隔六年，2021年12月份，因涉嫌信息披露违法违规，证监会对*ST澄星及控股股东澄星集团立案。截至目前，上述立案调查事项还在进行中。

　　关于此次立案调查事由，记者翻阅公告发现，*ST澄星曾在2021年4月10日回复上交所监管函中自曝控股股东澄星集团于2020年1月份及9月份先后占用上市公司资金，合计7.07亿元。同时表明澄星集团正在积极整改。而在2020年8月5日至2021年4月8日期间，*ST澄星连续披露过9份关于澄星集团持股被司法轮候冻结的公告。在前8份公告中，公司均称“控股股东不存在对上市公司非经营性资金占用、违规担保等侵害上市公司利益的情形”，而在2021年4月8日披露的司法轮候冻结公告中，却不再提示前述情况。

　　上海明伦律师事务所律师王智斌在接受《证券日报》记者采访时表示，此次被立案调查有可能与*ST澄星未及时披露控股股东资金占用情况有关。“从时间上看，前8份公告发布时，资金占用情况已经存在，该8份公告中关于‘不存在非经营性资金占用’的表述已涉嫌构成虚假记载。”王智斌说道。

　　潜在接盘方仍未参与拍卖

　　除了遭证监会立案调查外，控股股东及上市公司被申请破产重整也是悬在*ST澄星头上的一把利剑。

　　5月19日，*ST澄星在回复此前延期了2个月的破产和解事项问询函中透露，耀宁科技、江苏资产、东方资产、华西集团、江阴市公有资产经营有限公司和江阴市新国联集团有限公司于2022年4月9日签订《合作协议》。为解决占用债权收购款问题，耀宁科技现联合东方资产，由东方资产提供资金用于支付占用债权收购款。

　　协议显示，上述借入资金而产生的债务由耀宁科技负责向东方资产清偿，东方资产出资款为22.38亿元。各方确认，耀宁科技、东方资产、华西集团为参与*ST澄星的股权拍卖、变卖的适格主体，有权参与或成立持股平台参与*ST澄星的股权拍卖、变卖。由耀宁科技或其指定的第三方和东方资产组成有限合伙企业通过参与司法拍卖的方式竞买*ST澄星第一大股东澄星集团持有的25.78%股权；由华西集团通过参与司法拍卖、变卖的方式竞买*ST澄星第二大股东汉盈投资持有的16.01%股权。

　　在多轮拍卖、变卖流拍后，汉盈投资所持*ST澄星股份将于2022年5月24日10时至2022年5月25日10时(延时除外)进行司法拍卖，澄星集团所持公司股份于2022年5月8日10时起60日期间(延时除外)进行公开变卖。截至目前，仍未有相关方报名参与拍卖、变卖。

　　IPG中国首席经济学家柏文喜在接受《证券日报》记者采访时表示：“一般而言，竞拍往往会推高标的价格，所以在多轮司法拍卖流拍后，签署了协议的耀宁科技及华西集团仍未参与上市公司拍卖事项，或有利于下一步在再次启动拍卖时获得更有利价格。”

　　记者注意到，5月19日公告的司法拍卖事项问询函回复中提到，耀宁科技意向获得对上市公司的控制权，4月19日，耀宁科技还代为归还了澄星集团此前因出售黄磷事项对*ST澄星形成的占用资金。不过，耀宁科技对后续发现控股股东存在其他资金占用、违规担保等情形未承诺兜底解决。

　　“解决了控股股东对上市公司资金占用22.39亿元，又有潜在接盘方，并不意味着退市压力已经完全解除。如果*ST澄星未来一直不能扭亏，或者有重大违规违法问题，退市的风险还是依然存在的。”柏文喜说道。

　　公告显示，耀宁科技因*ST澄星退市风险尚未解除等原因，尚未报名参与股权的司法拍卖、变卖程序。

（文章来源：证券日报网）